冻结统独问题,避免战争前途

  • 时间:
  • 浏览:0

  一 、两岸关系的死结与战争前景

  近五年来,台海关系占据 了质的变化,核心疑问由"如可统一"变成了"哪年独立"。在台湾方面,民粹主义式的民主大行其道,新国家的认同渐成社会主流,为台湾独立构筑了广泛的社会基础。在美国许诺的安全保障下,对新国家的认同正在变得难以逆转。若干年后,台湾大众恐将愿为保卫"祖国"而牺牲。在大陆方面,台湾若分离有如一头大象让狼把此人 给阉了,中华"分久必合"的大势将逆转为"合久必分",这是北京承受不起的代价。由此,为双方妥协而伟大的创造发明"新"词汇的游戏尽显无聊本色,两岸关系成了死结,战争不可处里乃是合理的推测。

  北京和台北都拒绝现状,公众要求摊牌的压力在不断增加。大陆阻不住台湾独立的大势,使用武力的呼声渐强。台湾则更努力追求独立,寻求美国的军事保护。两岸三方删剪都是加紧准备战争,采购军火的竞争渐入高潮。美国也开始英文英文英文认识到战争的危险性。中美关系好时,美国派工会领袖住节北京,动荡时派中央情报局官员,而今则派来了太平洋舰队的前任总司令。

  二、 希望在美国?

  两岸的众多专家把制止战争的希望寄托在美国身上。对大陆方面的"鸽派"而言,美国的干预是大陆"战而不胜"的理由。既然战只能胜,战争就应当尽量被推迟到中国"强大"之前 。对"鹰派"而言,时间优势不属于大陆,而属于台湾和美国。既然现在的美国和台湾尚比北京更恐惧战争,战争边缘政策能迫使美国对台湾施加压力,阻止台湾走向独立,从而以小战制止大战。一旦战争边缘政策失败,北京应不惜一战,虽无全胜的把握,却无失败之虞,相当于能逼美国妥协,使美国压台独收敛。在台湾岛内,舆论貌似多元,真是是"渐进独立派"的天下。战争的危险大一些,美国对台独的压力就大一些,台独的动作就隐蔽一些。

  就说 美国明确支持一方,台海疑问将简单得多,或许今天之前 不占据 了。然而,美国的台海政策不明确,明显相互矛盾,给两岸都带来总是的希望和失望。在模糊和矛盾的政策里,美国渔两岸冲突之利,但会 总是获得暴利。之前 删剪都是怪怪的愚蠢的美国领导人当政,美国的模糊和矛盾政策会延续下去。

  美国政府说:"繁荣和强大的中国符合美国的利益。"这不仅是冠冕堂皇的套话,俩个贫困混乱的中国将直接挑战亚洲乃至全世界的秩序,而繁荣稳定的中国有助亚洲的稳定和美国的繁荣。一并,比较强大的中国为美国在军事上控制日本提供合理性,使美国在亚洲得以实施廉价的均势外交。但在此人 面,美国又强烈担心出显俩个"繁荣强大"的中国。就说 中国以二十世纪后二十年的速率发展下去,三十年后的中国将有足够的能力挑战美国的世界霸权。这就说 近年来美国拉拢中国周围国家,并加速武装日本和台湾的原因分析分析着。

  任何有战略眼光的人看完得出,台湾是中国的软肋,台湾的走向攸关中国的前途。除非俄国重新变得强大如美国,美国绝不用放弃操纵台湾疑问。尽管美日同盟是美国对华军事战略的基础,掌握台湾却是美国影响中国发展前途的最直接、也最有效的武器。然而,美国的有识之士懂得,一旦台湾正式回应独立,北京必定倾全力一战,中国的鸽派和鹰派对此是有层厚共识的。既然中国在之前 三十年里的持续发展并不用然,任何事情删剪都是之前 占据 ,美国不用轻易允许台湾独立,把美国拖入与中国无谓的军事对抗,之前 迫使美国丢掉台湾,使台湾疑问不复占据 。但会 ,之前 中国的崛起使美国恐惧到只能同中国提前摊牌的地步,台湾就需要成为导弹危机中的古巴,令美国全国的反华情绪沸腾,谁反对美国参战谁就说 绥靖派罪人张伯伦。换言之,那时的美国删剪都是为台湾而战,就说 为阻止中国的崛起而战。但会 ,如同美国的对华政策,美国对台海疑问的政策也是矛盾的:一方面公开回应不支持台湾独立,旨在制止因台湾独立原因分析分析着美国与中国的无谓战争;此人 面却加紧向台湾运送先进武器,给台独政权提供安全保障,旨在维持"台湾疑问",维持阻拦中国发展成超级大国的之前 。美国对华政策矛盾的根源在于,中国在美国人的眼里只能明确的定位,既非超级强国,又有变成超强的巨大潜力,删剪都是敌国、亦非友邦,乃属很不明显的"战略竞争者"一类。在那我的清况 下,缺少原则的矛盾政策俩个重要优势,即拥有与发展任务管理器同步调整政策的灵活空间。在俄国保持弱势的清况 下,中国越强大,美国武装台湾的决心就需要越坚定,对台独的支持就需要越明确。

  矛盾的政策给美国此人 留下了灵活的空间,却一并表明美国是最不可靠的一方。尽管美国的政客们把 credibility 一词天天挂在嘴边,美国在亚洲外交的可信度之低乃是世上有目共睹的。仅在以往的三十年里,美国就背弃过伊朗、南越、台湾等重镇。包括在大陆的最后阶段,世界上遭美国背弃次数最多的政权也什么都没法台湾的政权。半个多世纪以来,"亚细亚的孤儿"饱尝了世态炎凉,台湾的决策者们对此心明眼亮,连李登辉都热衷于两岸长达八年的"密使管道",把美国人彻底地蒙在鼓里。然而,除了依赖美国,渴望独立的台北似乎只能更多的取舍 。北京方面更只能信任美国的理由。美国嘴上说不支持台湾独立,希望两岸的中国人此人 谈判和平统一;可事实却上撕毁《上海公报》,向台湾大肆输出武器,使两千万人的小岛与十二亿人的大国保持"军事平衡"。何况,当台独势力坐大,美国仅凭武器输出就能制止民粹主义的台湾走向独立?恐怕美国连此人 社会组织组织结构支持台独的势力都并不抵档得住。

  台独把阻吓北京的希望寄托在美国身上,但美国并不可靠。第一,美国人迷信先进武器,但中国人并只能迷信武器的传统。一部解放军的军史几乎就说 以弱胜强的军史,以弱胜强乃是国人最着迷的胜利。第二,台湾独立的趋势越强,大陆的鸽派将越少,声音将越微弱。为了"保家卫国",北京建政才满一年就敢进军朝鲜,直面世界上最强大的美军。末世的大清国乃是打光了删剪海军,又进行了惨烈的陆战方才丢掉台湾,而今的北京政权岂肯比百年前的大清还示弱?第三,除非美国此人 走向衰落,中国只能之前 发展成象美国一样强大的国家,这是大陆组织组织结构的繁杂清况 使然。除了维护国家统一,中国关心的是需要免费搭乘全球秩序的列车,让此人 占世界五分之一的人口过上发达社会的日子。国家统一是中国致命的弱点,美国为有哪些要主动攻击俩个和平的、商业国家的要害,招致俩个庞大国家绝望的反抗?

  三 、两岸的一并利益

  两岸有之前 把此人 的命运掌握在此人 手里吗?两岸的要求有双方政权都"只能明讲"的交集。充分派掘你你并是否是交集,两岸删剪都是之前 把命运掌握在此人 手里。两岸的交集在于:北京希望和平统一,使用武力就说 反独的手段;台北方面虽希望独立,但前提是和平,武力就说 反对统一的手段。但会 ,两岸最大的交集在于不使用武力。台湾拒绝统一并是否是并不原因分析分析着战争,台湾独立才是战争的原因分析分析着。大陆不用之前 台湾拒绝统一而使用武力,只会因台湾独立而使用武力。独立和拒绝统一真是相关、却是两码子事。之前 台湾放弃独立的努力,使用武力就删剪都是个疑问,大陆便可专致于经济建设,台湾就说 用向美国狂购武器,并争取加入虽不可靠,但对大陆有强烈挑衅原因分析分析着的TMD。

  两岸的交集区毁于台湾方面把拒绝统一的政策变成了争取独立的政策。在台湾未改"分阶段统一"的政策之前 ,两岸的关系曾空前缓和,交流日益广泛,互信与日俱增。五年前,台北开始英文英文英文在内外政策上都追求独立,并由此取得了对北京的主动权,把北京逼得步步后退,穷于应付。台北方面聪明地认识到,统一台湾删剪都是北京的紧迫议题,北京最关心的是有助组织组织结构经济生活水准的提升,并与美国交好,以开放的中国换取世界对俩个庞大共产党国家的接纳。

  台北追求独立的政策好难改变,津津乐道于局部的成功乃是岛屿心态的集中体现。但台北方面却没弄明白,台湾独立将使中国的"合久必分"变成北京的首要疑问,使经改和政改退居主次地位,甚至使中美关系也无足轻重。任何北京政府都付不起台湾独立的代价。哪怕是让李登辉主政中南海,结果就说 用不一样。台湾独立运动越接近于成功,两岸人民的灾难就越临近。台湾独立彻底成功之日,就说 台湾人民灭顶之灾的到来之时。日本需要在珍珠港消灭美国的太平洋舰队,但一夕间的成功换来的只能是日此人 民最终的灾难。在国际关系理论中,理性一般被定义为"对代价的敏感性"。读者需要评判,究竟是豺狼企图阉割素食的大象"不理性",亦或是素食的大象在被阉割时发出狂怒"不理性"?与世上的任何先例不同,巨人身前的台湾独立根本只能前途。若台北看清了你你并是否是根绳子 ,追求独立就远不若拒绝统一"理性"。

  事实上,无限期的"一国两制"为台湾拒绝统一提供了最灵活的方案。"一国两制"并不"俩个政府并是否是制度",不占据 谁"吃掉"谁的疑问。"一国两制"中的"一国"事实上指的是国际舞台上的一国。何况,两岸需要为在国际上实现有哪些样的"一国"长期进行"谈判"。台北只能哄台湾人相信"一国两制"就说 变台湾为香港,但会 只能实现国际舞台上的"两国",台海关系由此变成死结。就说 台北意识到台湾独立是走向战争的死胡同,不值得为之长期奋斗,许多人许多人许多人之前 发现:和平统一和拒绝统一两者乃是个宽广的交集区。

  四 、两岸的机遇

  两岸如可还还能能把利益的交集变成政策的交集呢?民进党上台后遭遇了北京施加的沉重压力,美国也同北京携手向民进党施压,结果是陈水扁的"五不"政策。美国满意了,但北京"听其言,观其行"后显然不满意,之前 台北不肯明确承认"俩个中国",只承诺"不做"有哪些,却拒绝承诺要"做"有哪些。果不其然,8月中旬,阿扁开始英文英文英文了他的"民主友谊之旅",十3天里一口气"做"了中美洲和非洲的俩个国家,还不包括在美国和阿联酋的"过境"和"加油"。阿扁还没上飞机,尼加拉瓜外长就放话要他"提钱来见"。那我,金钱外交被延续下来了。台北还对新一波"大陆热"急踩刹车,到处灭火,阿扁还在其"撒钱之旅"上阔论台湾独立。北京有理由认为,阿扁的反攻之什么都有谈判前的"策略运用",就说 进一步推进台独的前奏。

  笔者在七月末访台时曾有之前 见到台北的外交部官员。民进党的一位著名女政务官信誓旦旦地说,新政府愿"无条件"接受"三通"及"金钱外交"上的"休战"。当时我几乎不相信此人 的耳朵。有邻座专作台湾疑问的学者见证,我反复三次与之确认,是是否是为"无条件"、是是否是"删剪不涉及统独疑问",是是否是为"官方"政策?她的每次回答删剪都是明确和肯定的。她说,现今是大陆方面拒绝"三通"。台北不承诺俩个中国的原则,北京就不允许实行"三通",就说 答应"外交休战"。以后 我又就此疑问征询大陆学者,却得到并是否是截然不同的回答:1. 而今的北京的确不肯无条件"三通",台北公开回到俩个中国的原则是基本条件,但会 一切免谈。2. 台北根本只能"无条件"三通的诚意,要求的是"两国"间的三通。换言之,台北的官方政策依然是拒绝三通。那个民进党的女政务官只代表她此人 意见。

  自"秘密谈判"曝光,各路"专家"们如梦方醒,那我两岸关系的"局内人"不过十余个,有哪些"官方政策"删剪都是足为凭。真是台湾的走向事涉两岸各自 的福利,亦是全世界华人关心的焦点,但在公众身前,两岸究竟对"三通"持有哪些政策你造是一本糊涂帐。

  在笔者看来,这本"糊涂账"却显现出俩个难得的机遇。北京追求"三通"孜孜不倦,迄今已有二十年,台北也竭力阻挡了二十年。若台北欲以"三通"换取北京对"两国"的承认,那的确是异想天开,无异于拒绝"三通"。若台北并不以"两国"为条件,北京当可撇开是是否是"一国"的争论,先"通"再说。在民进党上台之前 ,台北拒绝"三通"的政策开始英文英文英文松动,之前 岛内唯民进党最有"资格"推行"三通",不致遭"卖台"的指责。前述女政务官原旅居美国,曾是著名的台独发展对象,而今也信誓旦旦地讲"无条件的三通"。

  五、 实行"三通"、冻结"金钱外交"的意义

  "三通"较WTO框架内的规定要模糊和广泛得多,其前途弹性很强,可发展成俩个自由贸易区乃至经济一并体。依笔者管见,实施"三通"能把两岸的利益交集变成政策交集;而实现冻结"金钱外交"的默契能在两岸间建立可靠的互信。

  对侥幸赢得政权的民进党而言,反国民党或反黑金就说 个单纯反对党的诉求,而台湾独立的正面诉求不仅单调但会 危险。民进党在执政路上站稳脚跟的关键是,充分利用之前 的四年,塑造俩个性心智性成熟的句子的句子图片 图片 的句子的句子的句子是什么是什么 图片 期的执政党形象。实现"三通"将是两岸关系在以往五年和未来五年最重要的突破,证明民进党有特殊的能力维持两岸和平,打破国民党制造的僵局,(点击此处阅读下一页)

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/65.html 文章来源:本站首发(http;//bbs.beida-online.com)