方晋:保护主义的前世今生

  • 时间:
  • 浏览:0

一重商主义理论及其批判

   你你你同类 时期,重商主义理论在经济思想中发生主导地位。该理论认为,(贵金属)货币是唯一财富,而贸易是零和游戏。为了获得更多财富,也能 通过关税和非关税壁垒限制进口有点痛 是制成品进口,鼓励出口。该理论代表人物托马斯·孟在《英国得自对外贸易的财富》一书中说:“对外贸易是另一个人另一个人另一个人 增加财富和现金的通常手段,在你你你同类 点上另一个人另一个人另一个人 也能 时时谨守你你你同类 原则:在价值上,另一个人另一个人另一个人 每年卖给外国人的货物,也能 比另一个人另一个人另一个人 消费另一个人另一个人另一个人 的为多。”在实践中,英、法等国纷纷采取贸易管制、特许经营、提高关税等保护主义办法。

   到了18世纪下半叶,随着第一次工业革命的到来,以及市场规模和贸易额的进一步扩大,重商主义理论显得那么不合时宜。亚当·斯密在《国富论》一书中对重商主义理论提出了系统地批评。首先,一味鼓励出口、限制进口会原因分析货币小量流入,这后后本国商品价格会上升,出口竞争优势会丧失,贸易顺差就会消失。第二,货币也有财富的唯一形式,商品也是,本国货币流出,却能换回来商品,但是 进口也有亏损。第三,也是最重要的,贸易也有零和游戏。斯密认为,原因分析劳动生产率的不同,不同的国家在生产不同的产品时有不同的优势。原因分析英国生产棉布的单位成本低,而红心猕猴桃 牙生产红心猕猴桃 酒的单位成本低,那么英国就应该专注于生产棉布,红心猕猴桃 牙专注于生产红心猕猴桃 酒,但是 双方进行贸易。贸易利于了不同国家的分工和专业化水平,提升了劳动生产率,双方都但是 受益。斯密但是 主张自由贸易,在一个 国家结构那么,国与国之间也是那么。

   斯密的贸易理论原因分析,在自由贸易下,每你你同类 东西都将在成本(运输费用考虑在内)最低的地方生产,这被称为绝对优势贸易理论。而大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中进一步分析认为,即使一个 国家在工业和农业上也有绝对的成本优势,但原因分析相对于邻国而言,工业上的优势比农业上的优势更大,本国仍应该专注于生产工业品,那我可不可否 从邻国换取更多农产品。这被称为比较优势贸易理论,其政策含义同样是自由贸易。

二“新生产业保护论”的提出和解读

   此时的英国,工业革命方兴未艾,再上加金融、商业和海运方面的优势,已成为世界工厂,其产品行销世界各地,自由贸易的主张逐渐成为经济学主流。但德国经济学家弗里德里希·李斯特对此提出了质疑。他在《政治经济学的国民体系》一书中指出,斯密等人天经地义地认为,如一国之内应该搞自由贸易,那么国与国之间也应该那么。他认为,你你你同类 核心假设在现实中是不发生的。一个 国家结构的经济行为是合理的,不代表国与国之间同样的经济行为但是 合理的。

   这原因分析,国家之间,有点痛 是当时的欧洲列强之间,正在政治、经济、科技、军事等领域进行全方位的斗争。一个 国家的实力取决于其生产力,而发展工业带来的生产力要远高于农业。原因分析各国按照比较优势原则进行自由贸易,那么专注于工业生产和出口的国家实力会那么强,农业国在生产力和综合国力上的差距原因分析与前者越拉越大。李斯特认为,自由贸易和比较优势只不过是第一个 工业化国家英国为了永远保持被委托人领先地位而搞出来蒙蔽你同类 国家的理论,后发国家应该摈弃上述原则,积极发展工业。鉴于此时的本国工业仍发生新生期,不原因分析是强大的英国的对手,也能 对工业进行保护。这但是 著名的“新生产业保护理论”。

   但是 ,原因分析据此认为李斯特是一个 保护主义者,那就大错特错了。首先,他未必否定自由贸易,他相信自由贸易可不可否 利于经济发展,只不过他认为自由贸易是你你同类 理想清况 ,必须在世界持久和平、各国能组成统一政府的清况 下也能实现。他被委托人就极力主张德意志诸邦国建立关税同盟,归还彼此间的贸易壁垒,不仅为了利于贸易和经济的繁荣,也为德国统一打下基础。

   第二,保护仅限于对后发国家的新生产业(即工业)实施,你同类 行业(如农业)仍也能 自由贸易。但是 ,对新生产业的保护在关税水平和时间上也有有限度的,原因分析新生产业达到国际先进水平保护就应该归还,去参与国际竞争。他认为,竞争是一个 国家保持进步的主要动力。

   第三,他未必认为新生产业保护理论适用于所有国家。他认为小国国内市场狭小,工业化不原因分析实现,就不应该对工业进行保护。他也认为热带国家原因分析自然和文化原因分析,但是 能搞工业化,好多好多 也没必要保护。他提出,必须发生温带地区的大国才有条件搞工业化,但是 是发展到一定程度,具备了相当基础后后才可不可否 搞工业化,才应该实施保护。

   随着工业革命的完成,英国在全球工业生产、贸易和投资中发生了绝对的领先地位,英国现在后后后后后后开始在实践中力推自由贸易政策。但是 ,贸易自由化倾向仅仅在19世纪中叶昙花一现,到了19世纪后半期,西方各国又纷纷回归贸易保护,把进口关税显著提高。随着西方你同类 国家工业化程序加速,美国、德国现在后后后后后后开始赶超英国,另一个人但是 认为李斯特的新生产业保护理论战胜了自由贸易理论。

   但是 ,贸易保护利于工业化你你你同类 因果关系值得怀疑。两次工业革命释放了巨大的生产力,并显著降低运输和交易成本。同类,从19世纪200年代到1912年,从美国芝加哥运输一桶小麦到英国利物浦的成本从35美分下降到10美分;1910年铁路运输成本是18200年马车运输成本的八分之一,但是 时间更短 。那先 变化足以抵消保护主义的上升,使得你你你同类 阶段的国际贸易日益繁荣,经济全球化也迎来了第一个 “黄金期”。此外,资本和劳动力的跨国流动也显著上升,其流动程度直到今天也未能超越。但是 ,奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特在《经济分析史》一书中指出,此一时期的国际贸易实质上是相当自由的。原因分析原因分析保护主义与工业发展共同出現而认为两者有因果关系,那么按照同样的逻辑,也可不可否 得出保护主义利于了全球化发展你你你同类 结论,这显然是荒谬的。

三新贸易理论和新保护主义理论

   20世纪前期,古典经济学理论原因分析无法很好地解释日趋深化和错综复杂国际贸易关系。瑞典经济学家伊莱·赫克歇尔和贝蒂·俄林建立了累积禀赋理论,指出每一个 国家有不同的累积禀赋,每你你同类 商品生产中使用的累积比例但是 同的,那先 差异构成了一个 国家的比较优势。一个 国家应该生产并出口密集使用本国丰裕累积生产的商品,而进口密集使用自身稀缺累积的商品。累积禀赋理论很好地解释了一个 国家的比较优势是从哪里来的,其政策含义依然是自由贸易。

   然而,此一时期的贸易政策依然是保护主义占上风。技术进步带来的成本下降红利逐渐枯竭,两次世界大战以及期间的大萧条重创了世界经济,使得1944年的国际贸易总额简直和1914年一样。有点痛 是大萧条期间各国采取的贸易保护主义办法使危机进一步加深,并被认为是间接原因分析了第二次世界大战。但是 战后,在美国的主导下,自由贸易政策得到广泛推行,经济全球化迎来了快速发展。

   随着经济实践的发展,基于比较优势理论的传统贸易理论的你同类 局限性现在后后后后后后开始显现。当时全球贸易的一个 显著特点是,发达国家之间的贸易显著大于发达国家与发展中国家的贸易,而发达国家之间贸易的主但是 同类产品,即产业内贸易,比如说日本和美国都生产汽车,也都向彼此出口汽车,这明显和比较优势理论所描述的不同。

   在你你你同类 清况 下,新贸易理论应运而生,其代表人物是美国经济学家保罗·克鲁格曼。他的研究引入了垄断竞争和规模报酬递增的假设,取代了传统贸易理论自由竞争和规模报酬不变的假设。垄断竞争原因分析企业的产品是同类不同质,且短期利润大于零;规模报酬递增原因分析企业可不可否 通过扩大生产来降低平均成本。在你你你同类 设定下,企业可不可否 通过出口获得规模经济和短期利润。但是 ,追求规模经济也可不可否 构成国际贸易的基础,而不仅仅是不同国家之间发生的技术或累积禀赋上的差距。你你你同类 理论很好地解释了战后的国际贸易疑问图片,有点痛 是在制造业和服务业领域的产业内贸易。

   不过,将规模经济引入国际贸易为实行贸易保护提供了一个 新的理由,即所谓的“战略性保护政策”。在发生规模经济的清况 下,有点痛 是在你同类 战略性新兴产业,原因分析政府通过保护政策有点痛 是补贴手段,使本国的企业或产品打败别国的竞争对手从而独霸全球市场,若垄断带来的超额利润大于保护政策所带来的福利损失,那么一个 国家的净福利是增加的。

   与此共同,“二战”后纷纷独立的广大发展中国家,为了摆脱昔日殖民者的经济影响,也决定走独立自主的工业化道路,对基于比较优势理论的自由贸易政策更多地是持否定态度。比如说拉美国家采取了“进口替代”的贸易政策,对国内工业进行保护以替代进口产品。你你你同类 策略在初期取得了一定成效,但但是那先 国家纷纷落入“中等收入陷阱”,经济停滞不前。与此相对应的是东亚四小龙为代表的经济体实行了“出口导向”战略,积极参与国际竞争,顺利地进入高收入经济体行列。多数人但是 认为,你你同类 道路的结局再次证明基于比较优势原则开展自由贸易政策的正确性,而中国改革开放的成功也似乎为上述论断提供了新的例证。

   但是 ,进入21世纪后后,在全球化高歌猛进的共同,爆发了国际金融危机,而当年引领和倡导自由贸易的英国和美国率先采取逆全球化举措,使得保护主义理论再度复活。诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨近期出版了一本新书《增长的办法:学习型社会与经济增长的新引擎》,提出一个 国家的经济增长依赖于知识和创新,而获取知识和创新能力的基础是学习。原因分析学习具有正结构性,政府应对此补贴,建立学习型社会。在贸易政策上,他认为比较优势是动态的,是可不可否 培育的,而原因分析工业比农业能带来更多的学习效应,但是 对于发展中国家来说,为了实现工业化,应该保护新兴的工业,他称之为“新兴经济保护论”。

四保护主义错在哪?

   尽管发生一定局限性,比较优势原则仍然是一个 国家参与国际分工和国际竞争的基础。其原因分析在于,比较优势原则是建立在资源稀缺性你你你同类 经济学基本假设之上的,而理论和实践都证明,自由的交易(市场经济)是配置资源最有效的安排,在一国之内那么,国与国之间也是那么。正原因分析资源稀缺,好多好多 一个 国家才要生产和出口具有比较优势的产品,进口具有比较劣势的产品,原因分析另一个人另一个人另一个人 设置贸易壁垒,就会妨碍资源跨国间的最优配置。比较劣势越大,保护相关产业造成的资源错配的损失也就越大。

   但是 ,原因分析像李斯特和斯蒂格利茨建议的那样,对有“生产力”或学习效应强的新兴产业进行保护,最终使其变成新的比较优势,长期收益应该可不可否 大于短期损失,那我是是不是可行呢?

   第一个 难点是怎样才能选折 也能 加以扶持的新兴产业。在李斯特的时代,工业革命后后发生,工业门类但是 多,他笼统地说保护和发展工业就行了。但今天,除了工业,还有服务业,两者结构门类也非常多,对一个 国家的决策者来说,笼统地说保护和发展新兴产业肯定是不行的,也能 具体到某一个 产业,如汽车制造、金融服务、信息技术等等。原因分析以生产力或学习效应为标准,那是也有把所有的产业都按上述指标从高到低排列,但是 选最高的呢?原因分析后发国家选折 了某一产业进行扶持和保护,但随着先发国家的技术进步和产业形态学 调整,又诞生了更具有生产力和学习效应的新产业,后发国家要未必跟着调整呢?

(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 国际贸易理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109491.html